​เสี่ยแหบยื่นฟ้อง รพ.ชื่อดัง ผ่าตัดชิ้นเนื้อมะเร็งบิดา เเต่ต่อมาเสียชีวิต เรียก 191 ล้าน

เมื่อวันที่ 23 มีนาคม ที่ศาลเเพ่งกรุงเทพใต้ ถนนเจริญกรุง ​นายศุภวิทย์ ศุภพรโอภาส ลูกชายของ นายวิทยา ศุภพรโอกาส หรือ เสี่ยแหบ อดีตนักจัดรายการวิทยุ ผู้อำนวยการสร้างภาพยนตร์ เดินทางมาพร้อม นายนรินท์พงศ์ จินาภักดิ์ ทนายความเพื่อยื่นฟ้องละเมิดกรณีการเสียชีวิตของ นายวิทยา ศุภพรโอภาส บิดา เมื่อวันที่ 18 เมษายน 2565 หลังเข้ารับการผ่าตัดชิ้นเนื้อมะเร็งปอดทั้งสองข้าง ที่โรงพยาบาล B (นามสมมติ) เมื่อวันที่ 3 เมษายน 2565 เรียกค่าเสียหายจาก โรงพยาบาล เป็นทุนทรัพย์ 191 ล้านบาทเศษ

นายศุภวิทย์ กล่าวว่าตนและญาติ ๆ ต่างติดใจสาเหตุการเสียชีวิตของ นายวิทยา เนื่องจากได้ตรวจรักษาที่โรงพยาบาล เพื่อเตรียมความพร้อมก่อนผ่าตัดเป็นอย่างดี และทีมแพทย์ประเมินแล้วว่าทำการผ่าตัดที่โรงพยาบาลได้ ซึ่งหลังการผ่าตัด นายวิทยา ปลอดภัย สามารถทักทายกับญาติได้ โดยพักรักษาตัวอยู่ในห้องไอซียู

นายศุภวิทย์ กล่าวต่อว่า แต่ปรากฏว่า คืนวันเดียวกันนั้น นายวิทยา มีอาการวิกฤตจนต้องใช้เครื่องช่วยหายใจ แต่อาการไม่ดีขึ้น จนต้องขอยืม เครื่องพยุงปอดและหัวใจ (ECMO) มาจากโรงพยาบาลจุฬาฯ ซึ่งใช้ระยะเวลาขนย้ายเครื่องมาประมาณ 3 ชั่วโมง จึงได้ใช้ในการช่วยเหลือชีวิต แต่ก็ต้องย้ายบิดาตนไปที่ห้องไอซียู ของโรงพยาบาลจุฬาฯ ในที่สุด จน 48 ชั่วโมงต่อมา ทางทีมแพทย์ได้ยืนยันว่า นายวิทยา สมองตาย จากนั้น ในวันที่ 18 เมษายน 2565 บิดาตนก็จากไปอย่างสงบ หลังเสียชีวิต ทางโรงพยาบาล B ได้เรียกทางครอบครัวเข้าไปพูดคุยและแสดงความเสียใจกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น แต่ปฏิเสธความรับผิดชอบทั้งหมด โดยแจ้งว่า ทางโรงพยาบาลได้ทำตามขั้นตอนและมาตรฐานต่าง ๆ แล้ว

ลูกชายเสี่ยแหบ เปิดเผยว่า ตนและญาติๆต่างติดใจถึงสาเหตุการเสียชีวิตของนายวิทยา โดยมีข้อสงสัยหลายประการ คือ

1.การประเมินของทีมแพทย์ผ่าตัด ที่ให้ทำการผ่าตัดปอดทั้งสองข้างพร้อมกันได้ มีความถูกต้อง และได้เตรียมความพร้อมหลังผ่าตัดไว้แค่ไหน
​2.เมื่อการผ่าตัดเสร็จสิ้น และบิดาตนฟื้นแล้ว เกิดเหตุการณ์อะไร ที่ทำให้อยู่ในภาวะวิกฤติอีก จนถึงขั้นต้องทำการช่วยชีวิต (ทั้งที่ห้องไอซียู ต้องมีผู้ดูแลใกล้ชิด พร้อมอุปกรณ์ช่วยชีวิตที่ครบถ้วน)
​3.การช่วยชีวิตในห้องไอซียูของโรงพยาบาล B เป็นอย่างไร (การใช้เครื่องช่วยหายใจ ส่งผลกระทบต่อปอดที่ทำการผ่าตัด จนปอดฉีก มีเลือดออก ถูกต้อง หรือสมควรหรือไม่) ทำให้สมองขาดออกซิเจน จนถึงขั้นวิกฤตหรือไม่​
​4.เมื่อมีอาการวิกฤตแล้ว และต้องใช้เครื่องพยุงปอดและหัวใจ (ECMO) แต่โรงพยาบาล B ต้องขอยืมและขนย้ายเครื่อง ECMO มาจากโรงพยาบาลจุฬา โดยใช้ระยะเวลาประมาณ 3 ชั่วโมง

“เหตุใดจึงไม่มีการเตรียม เครื่อง ECMO ไว้ที่ โรงพยาบาล B ตั้งแต่แรก และเครื่อง ECMO มาถึงช้าเกินไปหรือไม่ เเละเพราะอะไร จึงต้องรอเครื่อง ECMO ถึง 3 ชั่วโมง และเมื่อเครื่อง ECMO มาถึงแล้ว ทำไมต้องย้ายไปที่โรงพยาบาลจุฬาฯ อีก ​ซึ่งหากไม่มีเครื่อง ECMO ที่โรงพยาบาล B ตั้งแต่แรก ควรผ่าตัดบิดาตนหรือไม่ ตามเหตุผล ข้อเท็จจริง และข้อสงสัยที่กล่าวมาแล้วข้างต้น ผมและครอบครัว จึงขอเรียกร้องความเป็นธรรม ถึงเหตุจากการเสียชีวิตของบิดา ว่าเกิดจากความบกพร่อง หรือประมาทเลินเล่อของทางโรงพยาบาล B และผู้เกี่ยวข้องหรือไม่ อย่างไร”

“​วันนี้ ในฐานะตัวแทนครอบครัวศุภพรโอภาส และตัวแทน บริษัท เอ็กซ์เพรส เอ็นเตอร์เทนเมนท์ จำกัด จึงได้ยื่นฟ้อง โรงพยาบาล B และผู้เกี่ยวข้อง ต่อศาลแพ่งกรุงเทพใต้ ในข้อหาหรือฐานความผิด ละเมิด ตัวการ ตัวแทน และเรียกค่าเสียหาย เป็นทุนทรัพย์ 191 ล้านบาทเศษ เพื่อให้ศาลพิจารณาและมีคำพิพากษาต่อไป” นายศุภวิทย์ ระบุ ​

อ่านข่าวที่เกี่ยวข้อง

• ลูกชาย ‘เสี่ยแหบ วิทยา’ แถลงแจงพ่อไม่ได้เสียเพราะโรคมะเร็ง พร้อมตั้งข้อสงสัยในการรักษา
• อาลัย ‘วิทยา ศุภพรโอภาส’ ฉายา ดีเจแหบเสน่ห์ ผู้บุกเบิก ‘ลูกทุ่ง เอฟเอ็ม’ เสียชีวิต
• ลูกชายเผยอาการป่วยมะเร็งปอด ‘วิทยา’ ก่อนเสียชีวิต จ่อแถลงข่าวสุดสัปดาห์นี้

The post ลูกชาย เสี่ยแหบ ยื่นฟ้องรพ.ดัง ประมาทเลินเล่อ ทำพ่อเสียชีวิต เรียก 191 ล้านบาท appeared first on มติชนออนไลน์.

Source: Matichon